Резултати от конкурса за графичен дизайн и за дизайн на сувенири на Софийския университет

Конкурсът беше обявен по време на фестивала Sofia Design Week (21 – 30 юни 2013), което спомогна много за неговото популяризиране. Явиха се 65 проекта по първото направление /създаване на графичен дизайн/ и 11 по второто /за сувенири/. Постъпиха и проекти от чуждестранни дизайнери и дизайнерски колективи.
Не всички от тях бяха спазили напълно предварително обявените в заданието на Конкурса изисквания (например за посочване на приблизителната търговска стойност на предложения продукт), което беше взето предвид при оценяването.
На 7 август 2013 г. жури в състав:
проф. Иван Илчев – Ректор на СУ „Св. Климент Охридски”
проф. Александър Кьосев – директор на Културния център на СУ
проф. Орлин Дворянов – член на Културния съвет към КЦ на СУ
Андреан Нешев – дизайнер, Постстудио
Магдалина Станчева – дизайнер, Постстудио
Боряна Коларова, директор на Информационно-рекламния център на СУ
Румяна Каишева, главен коорднатор на Културния център на СУ
проведе оценка на анонимно представeните проекти според критериите на конкурса в два кръга, като до втория кръг бяха допуснати 10 проектни предложения, обсъдени в детайли откъм концептуална и техническа издържаност. На последния, трети кръг бяха класирани на първите три места следните проекти (чийто автори бяха разкрити след класирането):
В Направление 1 :
I награда – проект № 31, разработен от колектива Alina Hoyer, Boris Bonev, Thierry Wijnberg.
II награда – проект № 30, предложение от същия колектив – Alina Hoyer, Boris Bonev, Thierry Wijnberg.
В Направление 2 :
Поощрителна награда – проект № 2, подаден от Боряна Маринова и Панайот Савов
РЕШЕНИЕ НА ЖУРИТО – ОБОСНОВКА
I награда – Направление 1, проект № 31
Членовете на журито се спряха на този проект, поради изчистената, но същевременно запомняща се типографска визия и открояващата се иновативност в подхода. Концепцията му се фокусира върху инициалите на Софийския университет (SU), като представената разработка е единствено на английски език (т.е. на латиница), но предстои изискването от участниците за варианта му и на български език, т.е. на кирилица. Двете букви са разработени изключително креативно, съчетавайки различни видове щрихи и графични комбинации, което индиректно отпраща към многообразието на учебните дисциплини в 16-те университетски факултета, за всеки от които е отделен самостоятелен графичен образ.
Проектът е един от малкото, които постигат заложената в заданието сложна задача едновременно да удържат посланието за единност на университетската институция, но същевременно да покажат и нейната многоликост. На базата на обща основа е изграден разпознаваем графичен език (включващ общо 17 графични знака – за 16-те факултета и 1 обобщаващ всичките в едно цяло), който би могъл да се доразвие и адаптира към различни други цели и поводи (изписването на др. слогани, имена на кампании, събития, звена и пр.) За всеки факултет е търсен оригинален абстрактен образ, постигнат през шрифта, който да отговаря на специфичната идентичност на всеки от тях. Авторите „бягат” от клишетата, използвани широко в повечето от останалите проекти. Посланията са отправени индиректно – отсъства конкретен илюстративен елемент, приканват към въображение и вглеждане в детайла. Идеята за скица (което отпраща към творчеството на ръка, към самия процес на създаване на художественото произведение, търсенето на образа и т.н.) бе преценена като интересна връзка с процеса на учене, т.е. усъвършенстване и съ-творяване на себе си в периода на обучението си във висшето учебно заведение, но което продължава и през целия живот, тъй като формира (задава) идентичност. Т.е. фин, но траен щрих в житейската история на станалия част от академичната общност студент.
Технически достойнства – проектът е изработен и представен много професионално, с предоставена достатъчно техническа информация за шрифтове, логика на формиране на графичния език, възможности за приложение. Отчитаме като едно от достойнствата на организирания конкурс факта, че инициативата успя да привлече професионалисти на високо ниво, каквито за журито безспорно са авторите на този проект (екип от трима дизайнери – Борис Бонев, Ана Хойер (Германия) и Тиери Виндберг (Германия)).
Автори – Alina Hoyer, Boris Bonev, Thierry Wijnberg
II награда – Направление 1, проект № 30
Оценяващата комисия отчете достойнствата на проект № 30, които заслужиха присъждането му на втората награда в конкурса. За Университета ще бъде от голяма полза да борави и с предложения тук иновативен визуален език при изработването на различни свои рекламни материали и провеждането на бъдещи рекламни кампании. Според журито, двете предложени за награждаване проекта са в ясна връзка помежду си и позволяват функционирането им едновременно (или последователно) сред академичната и извънакадемичната общност, предоставяйки възможност за избор между два типа предпочитана графична интерпретация на университета и неговите факултети.
Проектът представя отново система от общо 17 графични знака – самостоятелен знак за всеки от 16-те факултета, както и 1 обединителен образ за СУ като цяло. Илюстративните знаци са изградени от прости графични форми, комбинирани в една повтаряща се стандартна рамка, отпращайки по този начин и към системите за ориентация, към съвкупността от национални знамена, към практиките на корпоративно брандиране и пр. Използвана е и цветова комбинация – бяло, черно и зелено – в която е търсено обединението на послания като вяра в бъдещето, знание, процес на преподаване и учене, виталност, креативност и др. Постигната е младежка, контрастна и привличаща вниманието, но същевременно и елегантна визия. В проекта е демонстрирана трансформацията на групата знаци само в черно, бяло и сиво (т.е. черно-бял вариант, което олекотява финансово изработката им при печат, както ни насочват и авторите), Присъства и наглед на изписване на наименованието на Университета на кирилица.
Забележка: журито ще изиска от авторите да представят варианти с други цветови комбинации, които да бъдат мислени в същата символна посока. Евентуално и за изписване на цифрови комбинации.
Предоставено е описание на знаците за всеки факултет (концепция), което говори за сериозна работа по търсенето на адекватна визуална интерпретация на съответната академична сфера. Изображенията провокират въображението и любопитството, могат да послужат за самоидентификацията на студентите и преподавателите с техните учебни факултети. Стоят много добре върху представените продукти и журито преценява, че биха допаднали на младежката таргет група, тъй като значително се различават от официалната и определено по-консервативна и традиционна визия на СУ, позната до момента.
Технически достойнства – отново професионално изпълнен проект, с достатъчно изчерпателни пояснения за концепцията и техническите параметри (наименование на шрифтове, цветови нюанси, вариант на латиница и кирилица и т.н)
Автори –Alina Hoyer, Boris Bonev, Thierry Wijnberg
Поощрителна награда – дизайн на сувенир, Проект № 02
Проектът представя идеята малък за елегантен тефтер за водене на записки, чиято оригиналност се крие в изработването му частично в черни страници, на които ще се пише с два вида химикали/моливи. Подвързията е от черна кожа, хартията би могла да бъде и рециклирана (възможни варианти за постигане на по-ефектна визия, отговаряща на „настроението” на продукта). Предложените размери са 11 см х 16 см, в 100 страници, средна цена за продукт 5 лв. – като и по отношение на тези параметри са възможни различни промени.
Журито смята, че определената на първо място графична идентичност, използваща като похват „скицирането на ръка”, е много подходяща за „брандиране” на този продукт, придавайки му ясно разпознаваема идентичност.
Автори на проекта: Боряна Маринова и Панайот Савов
(Приложено ще откриете концепциите на трите спечелили проекта, избрани от журито)
РЕАЛИЗАЦИЯ НА ПРОЕКТИТЕ:
Журито обаче не постигна пълно единодушие относно реализацията на проектите, тъй като един член /г-н Ректорът/ изрази особено мнение. Ето защо, беше решено следното: на първите три проекта се присъждат обявените награди, както следва:
Проект № 31 – I награда, 4000 лв.
Проект № 30 – II награда, 1000 лв.
Проект № 02 – поощрителна награда 1000 лв.
Реализацията на дизайнерските проекти в рекламни материали и сувенири се отлага, до провеждане на изложба-допитване до университетската общност. Културният център и Информационно-рекламният център на СУ ще организират по време на честването на 125 годишнината такава изложба във фоайетата и коридорите на СУ с възможност за всички желаещи студенти, служители и преподаватели на СУ да гласуват за одобрения от тях проект (или проекти). След това демократично допитване ще бъде избран проект, който да бъде реализиран, а разбира се, и награден. Изложбата ще бъде част от тържественото празнуване на юбилея на 125 годишната.
Повече информация за продължаващата част от кампанията ще публикуваме съвсем скоро.
проф. Александър Кьосев
Директор Културен център СУ
Attachments
Прикачени файлове
Общо прикачени файлове: 4
здравейте,
поздравявам авторите на печелившите графични предложения. интересни са. въпреки това, не ми се иска да коментирам растерния формат на предложението, спечелило първа награда… направо ме учудва. надявам се да не е било забелязано, макар и това да би било учудващо. странно е да не бъде отбелязано дори в забележките.
адмирирам силно автора на тефтера. страхотен продукт и представяне.
искам да попитам или по-скоро да предложа, ако е възможно да качите предложенияа на всички участници в конкурса и в двете направления. например в страницата ви във фейсбук. мисля, че целият общ сбор предложения, биха представлявали интерес.
поздрави
Ще е хубаво ако се побликуват предложенията на всички.
http://behance.vo.llnwd.net/profiles3/93448/projects/8107617/05f2554d8dbf70a3dbce7244224d185e.gif
http://dribbble.com/shots/1026159-0-9?list=users
Way Better 😉
Да публиикувайте на всички. Би било интерестно да направим сравнение.
Ще публикуваме всички подадени проекти.
Ще имате възможност да гласувате за тях и според общото решение да определим кой проект в крайна сметка ще бъде реализиран.
чудесно е, че ще постъпите демократично и ще дадете възможност на потребителите да гласуват за предложението, което им харесва за реализация. но в същото време не сте справедливи, защото е възможно да се окаже, че имате едни наградени и втори с реализиран проект. някак е противоречиво…
А защо тогава като ще се гласува пак, сте дали първата и втора награда за тези проекти и въобще защо конкурса върви наобратно?
Да публикувайте и другите моля. Като цяло доста слабо в графично и като послание дизайн. Мислех че дизайна би трябвало да изпреварва малко времето и да бъде наистина КРЕАТИВНО… доста зле господа жури жалко… нека избират млади хора а не хора с пристрастно мнение в дизайна…
Поздрави
Моля публикувайте и другите предложения, тук никъде не се загатва за 125-та годишнина на университета, а хумора се състои в това, че като видиш предложението наистина ти идва да се усмихнеш.
Това е шега, нали? Поздравления за усилията, но резултатите изглеждат като pre-alpha варианти на идеи за хрумки за проект.
В Софийския има по-добри дизайнери – потърсете ги, дайте им шанс, не се обличайте в посредственост.
Много глупаво 1-во и 2-ро място да се присъждат на едни и същи хора и то чужденци.Двата проекта имат една и съща идея,би било интересно всички проекти да са различни.Би трябвало журито да ибере една от двете,имало е много участници и трябва да се даде шанс на всички.
Обожавам идеята за тефтера,определено бих си го взела.
Първите две предложения можеше наистина да се съберат на първо място, тъй като идеята е една и съща, само графичното изпълнение е различно..
В условието също не беше упоменато, че ще е хубаво да се направи индивидуална графична идентичност за всеки факултет..
спестявам си коментара по отношение на дизайна, сигурно журито си знае работата, но е много жалко, че всички онези студенти, бъдещето на нашия народ, цитирам: “се припознават” в тези драскулки 🙂 много лошо за България в такъв случай….. :))
Мдаа, доста глупаво е да се присъжда двете награди на едни и същи хора при използването на една и съща идея и в двата проекта. Друг е въпроса дали показват ”характерното” за СУ като икони на факултетите при положение, че много други университети имат различни факултети и тази идея може да се приложи при всеки и да обезмисли търсенето на уникалното.
Техническите изисквания за проектите също не изглеждат спазени.. Можеше да определят свободен стил на презентиране..
Никак не съм съгласен с първата нграда. Хубаво щрихите отпращат към многообразието на дисциплините, но в самите щрихи няма никаква идея и изглеждат изключително произволно подбрани, по никакъв начин не отразяващи философията на съответната дисциплина, която представят.
Допълнително шрифтът, който е използван за изписването на “Sofia University…” е крайно неподходящ, твърде игрив и комбинацията от 3-те реда просто не работи. Между първият и втория ред има твърде малко въздух, сравнено с разстоянието между втория и третия.
Много по-силно е изпълнението във втората концепция, благодарение на минимализма и конструктивизма за представяне на дисциплините, но пък там цветовата подборка е крайно странна. Откога зеленото, бялото и черното репрезентирант вяра в бъдещето, креативност и т.н.?
Ще бъде интересно да видим и останалите предложения.
Поздравявам екипа с проекта спечелил конкурса!
Очевидно е, че чудесно са вникнали в психологията на университета майка – пазителка на българската книжовност ( SU ) – щом ще се дава награда нека да има повечко неща. Но най-важното е, че най-накрая ще се узакони естетиката на ” закаченото листче в коридора ” – емблема на типогравското мислене и безценен ориентир къде е ксерокса.
Не мога да преценя качествата откъм техника, но откъм въздействие и креативност е пълен абсурд! По-грозно, постно и безлично нещо, наречено “дизайн” не съм виждала… А, не! Всъщност имаше още един абсурд с “роза”… пак на чуждестранно студио…
Комисията очевидно е забравила да си сложи очилата като е оценявала, но за сметка на това е сбъркала 2 пъти…
Аз също се присъединявам към настояващите да се покажат публично всички проекти и да се гласува!
Добре, че не съм възпитаник на СУ, че тия … странни графити биха ме обидили!
а можете ли да кажете кое все пак е вярното:
“Реализацията на дизайнерските проекти в рекламни материали и сувенири се отлага, до провеждане на изложба-допитване до университетската общност. Културният център и Информационно-рекламният център на СУ ще организират по време на честването на 125-годишнината такава изложба във фоайетата и коридорите на СУ с възможност за всички желаещи студенти, служители и преподаватели на СУ да гласуват за одобрения от тях проект (или проекти). След това демократично допитване ще бъде избран проект, който да бъде реализиран, а разбира се, и награден. Изложбата ще бъде част от тържественото празнуване на юбилея за 125-годишнината на СУ.”
или
“admin says:
August 13, 2013 at 07:56
Ще публикуваме всички подадени проекти.
Ще имате възможност да гласувате за тях и според общото решение да определим кой проект в крайна сметка ще бъде реализиран.”
защото разликата е огромна.
Когато не можеш да си организираш конкурс, то поне дай тази задача на хора, които могат да го правят.
Само като прочетеш кои участват в журито ти става ясно колко е обречен конкурса от самото начало.
Представям си, че избора на първите 3 места е правен на принципа “харесва ми, не ми харесва” или “Иване, виж, виж, това какво е шаренко и хубавко, ах, ще ни седи много добре, нали? Да, г-жо Петрова, имате право. Нека да е то?”
Поздравления и за черно-белия тефтер – проект обречен на смърт от самия факт, че принуждаваш човек да си носи два вида химикалки. 🙂 WTF!!!
Много бих бил щастлив да получа обяснение от Авторите на проекта заел така тържествено първо мясо, каква им е аргументацията за растерите и тяхната “обвързаност” с конкретиката на занимание в отделните факултети? Защото, всеки човек, когато види заедно или няколко от тези вариации на логото на едно място ще започне да търси връзка, а такава аз не намерих.
Прилагам линк с проект, който е приблизително близък до задачата на конкурса, чийто резултат коментирам в момента (ще го оставя без коментар, той говори доста сам за себе си): http://identitydesigned.com/oxford-university-clinical-research-unit/
Рекламните материали са в степен неподлежащи на коментар, но пък и не са за подминаване. Толкова ли е трудно да намерите една нормална химикалка поне. Освен това, логото разположено в този мащаб в площта на тениската ще е нечетливо. А идеята на in-situ-pictures е имено най-близко до реалността да се покаже как би изглеждал проекта. Но, явно се е бързало.
В резюме:
Жестоко съм разочарован от резултата на този конкурс, като по този начин една параноя, която имах се оказа реалност. Никакво разчитане на заданието, никакво визуално усещане и създаване на комфорт и припознаване с визуалните знаци, само чиста импровизация и самоцелност – смърт на дизайна, когато стане самоцелен.
Разочарованието ми в случая е както към организаторите и журито, така и към участниците. Всичко намирисва на поредната братовчедска кампанийка, поне не в мащаба в който се случиха нещата по създаването на поредното лого на България. 🙂
Преклон пред окото на визуалната и концептуална критичност в България, както и може би в цялата Вселана, господа:
проф. Иван Илчев – Ректор на СУ „Св. Климент Охридски”
проф. Александър Кьосев – директор на Културния център на СУ
проф. Орлин Дворянов – член на Културния съвет към КЦ на СУ
Андреан Нешев – дизайнер, Постстудио
Магдалина Станчева – дизайнер, Постстудио
Боряна Коларова, директор на Информационно-рекламния център на СУ
Румяна Каишева, главен коорднатор на Културния център на СУ
Аз съм много разочарована от изборът на първите места, а това че авторите са едни и същи компроментира изцяло конкурса. По начало конкурса беше за 125-та годишнина на университета, но никъде в избраните това не личи. Ако се търсеше изцяло нова идентичност на СУ – може би да, но от правилата се разбира че не е така – тоест това е дизайн за събитие, и никъде не личи какво е събитието. Не знам по какви критерии е избирано, дали наистина е било анонимно, но както чета и коментарите преди мен – има дълбоки съмнения в начина на провеждане. Съжалявам, че го казвам – но съм силно разочарована и от избора и от самият дизайн на първите две места – нито е оригинален, нито по някакъв начин може да се свърже със СУ или със 125-та годишнина. Очаквам скоро развитие, за да се изчисти името на СУ.
Здравейте,
очаквах с нетърпение да видя изложбата в Софийския университет! Видимо има основателна пречка за да не се осъществи нито един проект от конкурса, честванията на университета минаха, а може би ще има и други…